賃貸の自主管理とは？デメリットやリスク・管理会社委託との比較を解説

賃貸経営において、物件の管理方法は大きな課題です。
管理会社に委託する以外にも、オーナー自身で管理を行う「自主管理」という選択肢があります。
しかし、自主管理はメリットだけでなく、多くのデメリットも伴います。
今回は、賃貸自主管理のデメリットに焦点を当て、具体的な業務内容とリスクを解説します。
管理会社委託との比較も行い、自主管理を選択する際の判断材料を提供します。

賃貸自主管理の具体的な業務と時間的負担

入居者募集業務の大変さ

賃貸物件の自主管理において、入居者募集は最初の大きな壁です。
管理会社であれば、豊富なネットワークと専門的なノウハウを生かし、効率的に入居者を募集できます。
しかし、自主管理の場合、自ら広告を作成し、掲載場所を探し、問い合わせ対応、内覧対応、契約締結まで、全ての業務をこなす必要があります。
特に、魅力的な物件紹介文の作成や、効果的な広告戦略の立案には、時間と労力がかかります。
さらに、空室期間が長引けば、その分の家賃収入が失われることになり、収益に大きな影響を与えます。

契約手続きと書類作成の手間

入居者が見つかった後も、賃貸借契約の手続きには多くの書類作成と手続きが必要です。
契約書の作成、重要事項の説明、保証人の確認、火災保険の手続きなど、法的な知識や正確性が求められる業務が多数存在します。
これらの業務を誤ると、後々大きなトラブルに発展する可能性もあります。
また、契約更新時にも同様の手続きが必要となるため、継続的な時間と労力を要します。

家賃管理と滞納対応の負担

家賃の徴収と滞納対応も、自主管理における重要な業務です。
毎月の家賃集計、入金確認、督促、必要に応じて法的措置まで、対応は多岐に渡ります。
特に滞納が発生した場合、入居者との交渉や法的手続きに多くの時間を費やすことになり、精神的な負担も大きくなります。
滞納が長期化すると、家賃収入の減少だけでなく、物件の資産価値にも悪影響を及ぼす可能性があります。

設備管理と緊急対応の必要性

賃貸物件には、様々な設備があり、それらの定期的な点検やメンテナンス、故障時の緊急対応はオーナーの責任です。
水道、ガス、電気設備などの不具合は、入居者の生活に直ちに影響を与えるため、迅速な対応が求められます。
夜間や休日など、時間を選ばずにトラブルが発生する可能性もあるため、常に対応できる体制を整える必要があります。
専門的な知識やスキルが必要な場合、業者への依頼が必要となり、追加費用が発生することもあります。

クレーム対応とトラブル解決の難しさ

入居者からのクレームや近隣住民とのトラブルは、賃貸経営において避けられない問題です。
騒音問題、ゴミ問題、駐車場問題など、様々なトラブルが発生する可能性があり、それらへの適切な対応はオーナーの責任です。
トラブル解決には、冷静な判断力、交渉力、そして場合によっては法的な知識も必要となります。
対応が遅れたり、不適切な対応をすると、入居者の不満が募り、退去や訴訟に発展する可能性も考えられます。

その他雑務の多さ

上記以外にも、賃貸自主管理には様々な雑務がつきものです。
例えば、物件の清掃、共用部分の維持管理、鍵の管理、郵便物の受け取り、近隣住民とのコミュニケーションなどです。
これらの雑務は、一見些細なように見えますが、積み重なると大きな負担となります。

賃貸自主管理のデメリット！専門知識の必要性

法律・税務に関する知識の必要性

賃貸経営は、民法、不動産登記法、建築基準法、税法など、様々な法律・税務の知識が不可欠です。
契約書の作成、税金の申告、建物の改修工事など、法律・税務に抵触する可能性のある行為を避け、適切な手続きを行うためには、専門的な知識が必要です。
知識不足のまま対応すると、罰則や税務調査のリスク、高額な損害賠償を請求される可能性があります。

建物管理に必要な専門知識の不足

建物の維持管理には、専門的な知識とスキルが求められます。
設備の点検、修繕、リフォームなど、適切な判断と対応がなければ、建物の劣化や故障につながり、資産価値を低下させる可能性があります。
また、大規模修繕工事などの際には、業者との交渉や予算管理など、多くの専門知識が求められます。

トラブル発生時の適切な対応の難しさ

賃貸経営では、様々なトラブルが発生する可能性があります。
家賃滞納、入居者間のトラブル、設備故障、近隣住民とのトラブルなど、迅速かつ適切な対応が求められます。
トラブル発生時の対応を誤ると、大きな損失につながる可能性があります。

資産価値維持のための知識と対策

物件の資産価値を維持するためには、建物の状態を良好に保つための適切なメンテナンス、市場動向に合わせたリフォーム、法規制への対応など、継続的な努力が必要です。
これらの知識や対策が不足すると、資産価値が低下し、売却時の価格に影響を与える可能性があります。

自主管理と委託管理の比較検討。どちらを選ぶべきか？

コスト比較

自主管理は、管理会社への委託費用を削減できますが、時間と労力の節約にはなりません。
委託管理では、管理手数料が発生しますが、専門家による効率的な管理により、長期的な視点ではコスト削減につながる可能性があります。

時間・労力の比較

自主管理は、オーナーに多大な時間と労力を要求します。
委託管理では、管理業務の負担が大幅に軽減され、オーナーは他の業務に集中できます。

リスク軽減の観点からの比較

委託管理は、専門家による管理により、法律・税務リスク、トラブル発生リスク、資産価値低下リスクなどを軽減できます。

将来的な事業拡大への影響

自主管理では、物件数増加に伴い、管理業務の負担が急激に増大します。
委託管理では、物件数の増加にも対応できる体制が容易に構築できます。

オーナー自身の状況と照らし合わせた選択

オーナーの年齢、健康状態、本業の状況、物件数、リスク許容度などを考慮して、最適な管理方法を選択する必要があります。
時間や専門知識に余裕があり、リスクを負う覚悟がある場合は自主管理も選択肢となりますが、そうでない場合は委託管理が現実的です。

まとめ

賃貸自主管理は、コスト削減というメリットがある一方、時間的・精神的な負担、専門知識の不足によるリスク、安定した運用が難しいという大きなデメリットがあります。
これらのデメリットを十分に理解し、自身の状況と照らし合わせて、管理会社への委託も含めて慎重に検討することが重要です。
管理会社委託は、コスト面では自主管理より高くなりますが、専門知識と経験に基づいた効率的な管理、リスク軽減、時間と労力の節約など、多くのメリットがあります。
最終的な判断は、オーナー自身の状況と優先順位によって異なります。

□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□

入居者様への対応・空室対策・資産運用・節税対策などの不動産管理の

プロがそろった不動産屋さん

アパマンショップ三口新町店 高山不動産

にお任せください！

ＴＥＬ：076-264-8686

◇不動産管理サービスページへ移動◇

mail： mitsukuchishinmachi@apamanshop-fc.com

□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□　■　□